英國評論者Julian Stallabrass的近期評論文章Truth or Dare

在〈90年代驚鴻一瞥 從YBA、猜火車之後，到當代的藝術創作策略〉一文中所提及英國評論者Julian Stallabrass的近期評論文章Truth or Dare，

也同樣在探討英國當代藝術中這個面向的發展。

如果Julian Stallabrass意識到了國際氛圍的轉變進而影響英國當代藝術創作者

，
那麼同樣的全球化語境下 ，我們如何檢討台灣當代藝術在這十年間所處的階段如何？

這麼思考，前題是承認全球化潮流的不可抗拒，對話的迫切性（其實是逼著你要表達）。

如何表達，或許也可以說是「文化想像企圖心」。

從911事件以後，當代藝術的集體政治意識型態（以反美霸權為主，

進而連帶的談論階級、 消費、媒體、論述的西方中心主義）

如何與後殖民、多元文化的論述脈絡交會，產生新的文化辯證關係，

已是這一波當代藝術中最受關注的面向。

從邊緣區域不斷地「試圖描述自身」的階段，到「說出觀點」，

是從掌握發言權到辯論的場域，這應該是目前我們最該思考和實踐的。

瞭解世界，然後─文化企圖心要大一點。

說回台灣的迷離，我們總會說，有主流才有非主流這種「相生」的邏輯。

或者，近年來更明確地說，沒有了具體的（或沒有意識到）反抗或懷疑對象，

也因此另類、非主流的場景也相對薄弱。這碎散的年代，套一句jeph以前說的（頗為反諷），

「沒有霸權，何來顛覆？大家都是小矮人」想想我們這個時代啊～是否真只是這樣呢？